Linki
|
blogwery
Temat: Wojna ograniczona czy nieograniczona?
Obecnie Stany Zjednoczone również zaangażowane są w wiele konfliktów na terenie Azji południowej i wschodniej, aczkolwiek obecnie koncepcja wojny rozszerzonej absolutnie nie wchodzi w grę. Z kolei koncepcja wojny ograniczonej, polegającej na precyzyjnym atakowaniu celów punktowych stopniowo przestaje być skuteczna. Wojna rozumiana jako konflikt zbrojny traci rację bytu jako narzędzie polityki. Dla wielu reżimów (w tym amerykańskiego) jest to kłopotliwe, aczkolwiek absolutnie konieczne w warunkach współistnienia coraz większej liczby państw w coraz bardziej zglobalizowanym świecie.
Źródło: historia.org.pl/forum/index.php?showtopic=11801
Temat: Wojna ograniczona czy nieograniczona?
Secesjonista, zapraszam na wiadomosci.onet.pl Tankfan, preferujesz samobójcze koncepcje prowadzenia polityki. Weźmy dla przykładu sytuację w Pakistanie. Koncepcja wojny ograniczonej którą USA prowadzą w tym kraju była skuteczna tak długo jak sytuacja wymagała likwidowania pojedyńczych domów/lepianek/jaskiń w których ukrywali się przywódcy Talibów i Al-Kaidy. Chodziło o zabicie dosłownie kilku ludzi, będących ważnymi liderami. Ale czasy się zmieniły. Talibowie i Al-Kaida dokonali masowej przeprowadzki do Pakistanu, i co więcej ich liderzy nie mieszkają już na dzikim...
Źródło: historia.org.pl/forum/index.php?showtopic=11801
Temat: Wojna ograniczona czy nieograniczona?
Moim zdaniem koncepcja wojny ograniczonej była słuszna do momentu w którym Chiny włączyły się w konflikt udzielając militarnego wsparcia Koreii Północnej. Uważam że w tym momencie należało zastosować koncepcję wojny rozszerzonej i zrzucić bombę atomową na Pekin, wysyłając bombowiec z załogą złożoną z "ochotników".
Źródło: historia.org.pl/forum/index.php?showtopic=11801
zanotowane.pldoc.pisz.plpdf.pisz.pljacek94.htw.pl
|
